החלטה בתיק ב"ל 18192-05-11

1.         בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' לב לפידוס, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.         לנוכח תוכנה של חוות הדעת, הוגשה מטעם ב"כ הנתבע, בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה.

            בתגובתו על הבקשה, הביע ב"כ התובע התנגדות להפניית מי מבין השאלות המבוקשות מנימוקים שפורטו בתגובתו.

3.         לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה עליה הוחלט להיעתר לבקשה בעיקרה, ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.

4.         לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א.        בחוות דעתך קבעת כי האירוע מיום 01.03.10 הסב לתובע "קרע של קופסית וסחוס מייצב מפרק כתף, וקרע חלקי של גיד סופראספינטוס - חלק משרוול מסובב של כתף" שמאל.

            היות והתובע התלונן לראשונה על פגיעה בכתף שמאל רק ביום 24.03.10, היינו למעלה משלושה שבועות לאחר האירוע, האם לדעתך עיתוי פנייתו זו היה סביר בהתחשב בליקוי שנמצא בכתפו, כהגדרתו לעיל? אנא נמק.

ב.         האם לדעתך אין בפער בין מועד תלונות התובע לראשונה בנוגע לכאבים בכתף שמאל לבין הליקוי שאובחן כאמור, כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין אותו ליקוי לבין האירוע? אנא נמק.

ג.         בחוות דעתך ציינת כי "בהתאם לתיק הרפואי משירותי בריאות כללית, לראשונה פנה מר מדרוני לרופא עקב תלונה על כאב בשריר זרוע שמאל ביום 02.12.2007".

            האם לתלונותיו של התובע הנ"ל, השלכה כלשהי על הליקוי שאובחן בכתפו השמאלית, כהגדרתו לעיל? אנא נמק.

5.         כב' המומחה מתבקש לענות על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

6.         יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

7.         לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

8.         להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ו' אייר תשע"ב, 28 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: